home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group01b.txt / 000190_icon-group-sender_Wed Dec 12 12:56:44 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2002-01-03  |  969b
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id fBCJtiI03596
  4.     for icon-group-addresses; Wed, 12 Dec 2001 12:55:44 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200112121955.fBCJtiI03596@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. From: Paterniti Michele <Paterniti@praxis.it>
  7. To: John Paolillo <johnp@ling.uta.edu>, eka@corp.cirrus.com,
  8.    trutkin@physics.clarku.edu
  9. Cc: icon-group@cs.arizona.edu
  10. Subject: Icon vs Prolog in parsing
  11. Date: Wed, 12 Dec 2001 17:36:57 +0100
  12. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  13. Status: RO
  14. Content-Length: 369
  15.  
  16. I am a Prolog programmer, almost new to Icon (which a find by accident,
  17. reading a book about languages).I'm tryng to figure out which are the
  18. advantages of each of them in parsing.
  19.  
  20. Maybe John Paolillo, that seems so clever on the matter, (or maybe some
  21. other person listening on this port) could spend some more words about it.
  22.  
  23.     Thanks a lot
  24.                     Michele Paterniti
  25.  
  26.